Solana ekosisteminde, ağın gelecekteki enflasyon oranlarını belirleme yöntemi üzerine tartışmalar derinleşiyor. Geçtiğimiz haftalarda reddedilen SIMD-228 teklifinin ardından, Galaxy Research, oylama sürecine daha kapsayıcı bir yaklaşım getirmeyi hedefleyen MESA (Multiple Election Stake-Weight Aggregation) sistemini gündeme taşıdı.
Geleneksel Oylamanın Ötesine Geçiş
MESA, topluluğa yalnızca "evet" veya "hayır" seçenekleri sunmak yerine, farklı enflasyon oranları üzerinden oy kullanma imkânı sağlıyor. Böylece katılımcılar doğrudan tercih ettikleri oranı belirtebiliyor, karar ise ağırlıklı ortalama üzerinden oluşuyor. Galaxy’ye göre bu model, daha şeffaf bir temsil sunarak topluluk içinde kutuplaşmayı azaltabilir.
SIMD-228 teklifinde, staking oranına bağlı dinamik arz kontrolü önerilmişti. Ancak bu model, fikir ayrılıklarını yeterince yansıtamadığı ve katılım yüksek olsa da kutuplaşma yarattığı gerekçesiyle reddedilmişti. Şu anda Solana’nın yıllık enflasyon oranı %4,6, toplam coin arzının %64,7’si stake edilmiş durumda.
MESA’ya Tepkiler ve Alternatif Modeller
Yeni öneriye gelen ilk eleştirilerden biri, Solana geliştirici ekibinden Anza’nın baş ekonomisti Max Resnick’ten geldi. Resnick, MESA’nın teknik olarak karmaşık olduğunu ve kullanıcıların uç değerlerde oy kullanma eğilimlerinin sonuçları çarpıtabileceğini savunuyor. Yine de Resnick, çoklu oy kullanma sisteminin kutuplaşmayı azaltabileceğini kabul ediyor.
Öte yandan Solana Labs kurucu ortağı Anatoly Yakovenko, MESA’ya alternatif olarak stake ağırlıklı medyan hesaplamasını önerdi. Bu model, uç değerlerin ortalamayı bozma riskine karşı daha dirençli bir çözüm sunabilir. Yakovenko’nun önerisi, basitliği ve temsiliyet gücü nedeniyle topluluk içinde olumlu yankı buldu.
Solana topluluğunun hangi modeli benimseyeceği henüz belirsizliğini koruyor. Ancak görünen o ki, ağın enflasyon politikası yalnızca ekonomik değil, aynı zamanda yönetişim düzeyinde de kritik bir sınavdan geçiyor.